Uživatelské menu slouží po přihlášení k ovládání vašeho účtu a dalších funkcí dle nastavených oprávnění. 

Uživatelské menu

Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování

  • LEKO
  • Autor tématu
  • Návštěvník
  • Návštěvník
3 roků 1 měsíc zpět #276 od LEKO
Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování vytvořil uživatel LEKO
Po pokusu o smírné řešení o odstěhování obyvatel na pozemcích 131/33 a 131/34 byla v roce 2015 podána žaloba k okresnímu soudu.
První jednání u okresního soudu v Pardubicích proběhlo 4.4.2016 od 8:30 (spisová značka "11 C 179 / 2015").
Žalovaná strana předložila další nové skutečnosti, kterými se soud musí zabývat a jednání bylo odročeno na 11.5.

Prosím Přihlásit se nebo Vytvořit účet připojte se ke konverzaci.

  • LEKO
  • Autor tématu
  • Návštěvník
  • Návštěvník
3 roků 1 týden zpět #336 od LEKO
Odpověděl LEKO pro téma Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování
Bohužel se soudní jednání 11.5. neuskutečnilo.
Soudní jednání bylo odročeno na 22.06.2016 v 08:00 hod.
Důvodem odročení jednání je zjišťování osobních údajů případné další žalované ve sporu Gabriely Bergerové.

Prosím Přihlásit se nebo Vytvořit účet připojte se ke konverzaci.

  • LEKO
  • Autor tématu
  • Návštěvník
  • Návštěvník
2 roků 11 měsíců zpět #373 od LEKO
Odpověděl LEKO pro téma Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování
Dnes 22.6.2016 od 8:00 proběhlo další soudní líčení. Délka soudního líčení byla cca 15 minut.
Důvodem je, že nově předvolaná G.B. má nárok ponechat si lhůtu na odvolání proti předvolání. Tuto možnost využila.
Možnost odvolání, že byla předvolána G.B. má i druhá obžalovaná a rovněž využila možnosti se případně odvolat.
Navíc předvolání G.B. bylo soudem doručeno cca 12 dní před soudním líčením a lhůta je 15 dní a ona nesouhlasila se zkrácením lhůty.
Příští líčení je 7.9.2016 od 13:00.
Probírali jsme do kdy se bude táhnout soudní líčení, pokud oni budou využívat veškerá možnosti odvolání. Nejbližší termín vítězství je leden 2016. Samozřejmě za předpokladu, že se neobjeví dnes neznámé skutečnosti.

Prosím Přihlásit se nebo Vytvořit účet připojte se ke konverzaci.

  • Kučera
  • Návštěvník
  • Návštěvník
2 roků 11 měsíců zpět #374 od Kučera
Odpověděl Kučera pro téma Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování
:woohoo:

Prosím Přihlásit se nebo Vytvořit účet připojte se ke konverzaci.

  • LEKO
  • Autor tématu
  • Návštěvník
  • Návštěvník
2 roků 8 měsíců zpět - 2 roků 8 měsíců zpět #418 od LEKO
Odpověděl LEKO pro téma Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování
U dnešního líčení již probíhalo vše bez větších problémů.
Nedostavila se obžalovaná č.1 na kterou byly sepsány smlouvy.
Obžalovaná č.2. nevznesla do případu nový prvek.
Obec označila smlouvy za irelevantní a požaduje vystěhování s úhradou na straně žalované.
Žalovaná požaduje od soudu možnost dohody s obcí.
A tak soud vynese rozsudek dne 14.9.2016 v 9:45. (což je celkem dobré protože dle zákona na to má až 30 dní).
Poslední změna: 2 roků 8 měsíců zpět uživatelem LEKO.

Prosím Přihlásit se nebo Vytvořit účet připojte se ke konverzaci.

  • LEKO
  • Autor tématu
  • Návštěvník
  • Návštěvník
2 roků 8 měsíců zpět - 2 roků 7 měsíců zpět #431 od LEKO
Odpověděl LEKO pro téma Pozemky 131/33 a 131/34 - stěhování
Dne 14.9.2016 byl vyhlášen rozsudek a z protokolu o vyhlášení rozsudku vytahuji:

Byl jsem nucen smazat texty na základě zprávy z UOOU:

Informace uvedené v rozsudku Obvodního soudu Z, stejně tak jako v protokole o jednání před Obvodním soudem Z, jsou osobními údaji ve smyslu § 4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., neboť se dají vztáhnout k určitelným osobám. Správní orgán v této souvislosti podotýká, že osobními údaji nejsou jenom identifikační údaje uvedené v označení účastníků v rozsudku, resp. protokolu o jednání, ale také výrok rozsudku a informace v těch částech odůvodnění rozsudku, které popisují skutková zjištění, resp. všechny další informace zjištěné např. z listinných důkazů (pracovní smlouvy paní XY). Operace prováděné s těmito osobními údaji (tzn. jejich uchování, použití, zpřístupnění) poté dle správního orgánu naplňují pojmové znaky zpracování dle § 4 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb., neboť jsou přímo spojeny s pracovněprávním vztahem (případně jiným právním vztahem) mezi účastníkem řízení a paní XY v rámci kterých (a v souladu s takto vymezeným účelem) účastník řízení již dříve zpracovával jejich osobní údaje; předmětné zpřístupnění osobních údajů uvedených v rozsudku (protokole) je tedy pouze další, navazující fází tohoto zpracování.
Poslední změna: 2 roků 7 měsíců zpět uživatelem LEKO.

Prosím Přihlásit se nebo Vytvořit účet připojte se ke konverzaci.

Vygenerováno za 0.200 sekund